أصدرت شركة xAI التابعة لإيلون ماسك مؤخرا الإصدار Grok 4.1، وهو أول تحديث رئيسي لنموذج الذكاء الاصطناعي Grok من الجيل الرابع، ويُحسّن هذا التحديث الجوانب الحوارية للنموذج، ويرفع مستوى ذكائه العاطفي، ومهاراته في الكتابة الإبداعية، ويُقلل من الهلوسة.
ومن المثير للاهتمام أن OpenAI أصدرت مؤخرًا GPT-5.1، وهو تحديث يُحسّن النموذج من حيث الحوار، ومع ضجة منصات التواصل الاجتماعي بالمقارنات، من المهم معرفة أي منصة ذكاء اصطناعي تُقدم حاليًا أفضل قيمة، سواءً كان هدفك النهائي هو إنجاز مهام إبداعية أو مجرد محادثة مع رفيق رقمي.
الميزات والتحسينات لـGPT-5.1
وفقًا لـ OpenAI، يتمثل أكبر تحسين في GPT-5.1 في أسلوبه الأكثر دفئًا عند الرد على المستخدمين، وقد انتقد المستخدمون الإصدار الأقدم لاعتماده أسلوبًا آليًا بدا غير شخصي وبعيدًا، ومع ذلك، زعمت OpenAI أنه خلال اختبار الإصدار الأحدث، فوجئ المشاركون بمرح النموذج.
كما حسّنت OpenAI من متابعة التعليمات، مما أدى إلى اتباعها بدقة أكبر، ويظهر التأثير العام بشكل أوضح في المهام المعقدة أو التقنية؛ ومع ذلك، ينبغي تحسين المهام الإبداعية أيضًا نتيجةً لذلك، لأن الكتابة الإبداعية غالبًا ما تتطلب أسلوبًا متسقًا والقدرة على تغيير النغمة بناءً على السياق.
Grok 4.1
تقول xAI إن Grok 4.1 يجعل روبوت الدردشة أكثر راحةً في التحدث إلى المواضيع ذات التأثير العاطفي، يلتقط النموذج الآن الفروق الدقيقة والنغمات، مما يسمح له بتوليد ردود أكثر حساسية وفهمًا، وبالإضافة إلى ذلك، مع حصوله على درجة 1708.6 في معيار الكتابة الإبداعية الإصدار 3، أصبح Grok 4.1 الآن أداةً أفضل في توليد مخرجات الكتابة الإبداعية، من المثير للاهتمام أن xAI تزعم أن نتائجها تتفوق الآن على Claud 4.5 Sonnet.
مهارات التحدث
أفضل طريقة لمعرفة أي روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي هو الأنسب للمحادثات هي التحدث معه، علاوة على ذلك، قد يختلف التفضيل من شخص لآخر، بناءً على ما يُقدّره في المحادثة، لتبسيط الأمور، استخدمنا ثلاثة أسئلة مختلفة لاختبار مدى المشاعر التي يستطيع كلا الروبوتين التعبير عنها ومدى استجابتهما لها.
الاستجابة العاطفية
أجُريت تجارب محادثة بين النموذجين باستخدام سيناريوهات شخصية عميقة. عندما طُلب من النموذجين التعاطف مع شخص فقد جدّته، بدا Grok 4.1 أكثر حساسيةً وتفهّمًا، مستخدمًا لغة تُعبّر عن الحزن واللاتيقن بطريقة دافئة. أما GPT-5.1، فقدم ردًا لطيفًا لكنه أقل تشعّبًا عاطفيًا مقارنة بغروك.
وفي تجربة ثانية، عن الكحول والإدمان، أظهر GPT-5.1 مرونة في تقديم النصائح دون إصدار أحكام مباشرة، في حين اتّخذ Grok 4.1 موقفًا أكثر هيكلية، ما جعله يبدو أكثر نقدًا وبرنامجًا.
أما في لحظة الفرحة (ترقية في العمل)، تفوّق Grok 4.1 في إظهار الحماس والمشاركة العاطفية، مما جعل استجابته محبّبة أكثر مقارنة بـ GPT-5.1.
من حيث الكتابة الإبداعية:
من جانب الكتابة الإبداعية، طُلِب من النماذج إنتاج نص قصير ضمن حدود كلمات، في قصة عن نيوتن ومسافة زمنية، انتهج Grok 4.1 لغة شاعرية غنية، بينما قدّم GPT-5.1 أسلوبًا قويًا لكنه أقل حسّ فني. وفي وصف بطل سايبربانك أو مذكرات جندي يعود من الحرب، فائت غروك مرة أخرى بجمْع بين التنوع الأسلوبي والتعبير العميق.
ويمكن في نهاية الأمر الخروج بنتيجة أنه في اختبارات المحادثة والإبداع التي أُجريت، برز Grok 4.1 كنموذج أكثر قدرة على التعبير العاطفي والإبداعي، مقارنةً بـ GPT-5.1، وإذا كنت تقدّر الذكاء الاصطناعي في المحادثات العميقة أو الاستخدام الإبداعي، فقد يكون جروك الخيار الأفضل لك في الوقت الحالي. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن Grok متفوّق بشكل مطلق؛ لأن هناك جوانب أخرى كالأداء التقني والرياضي لم تُختبَر بعد على نطاق واسع.
0 تعليق